Practică judiciară (Contestarea proceselor-verbale de contravenție) - cazul 1
Prin plângerea contravențională formulată, petentul invocă că la data de 14.04.2014, aflându-se la volanul autoturismului marca Volswagen, cu nr. de înmatriculare TM XX XXX, la care era atașată o remorcă, a fost oprit de un agent de poliție –agentul B. L., care i-a relatat faptul că la intersecția străzilor Calea Dorobanților cu Pădurea Verde, a pătruns și traversat pe culoarea roșie a semaforului. În acest sens a încheiat procesul-verbal de contravenție seria CP nr. 4xcxcxcxc din data de 14.04.2014.
Petentul susține că acest lucru este total eronat deoarece a trecut pe culoarea verde a semaforului, alături de el în mașină aflându-se și H. L. și G. A. care pot confirma acest lucru.
Prin Încheierea de şedinţă din 28.08.2014, Judecătoria Timișoara a ncuviinţat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba testimonială cu martorii propuşi, a dispus emiterea unei adrese către intimat în vederea depunerii ordinului de serviciu al agentului constatator, din care să reiese că acesta avea calitatea de agent de poliţie rutieră conform disp. art. 182 din Regulamentul pentru aplicarea OUG 195/2002.
Prin Sentința civilă nr. 12639/2014 pronunțată în ședința publică din 30.09.2014, instanța admite plângerea contravențională.
Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare de către IPJ Timiș.
Alte practici judiciare
- Practică judiciară (Litigii privind dreptul muncii) - cazul 2
- Practică judiciară (Litigii privind dreptul muncii) - cazul 1
- Practică judiciară (Contractul de vânzare-cumpărare) - cazul 2
- Practică judiciară (Contractul de vânzare-cumpărare) - cazul 1
- Practică judiciară (Prestarea defectuoasă sau lipsa prestării serviciilor contractate cu întreprinderile de telefonie mobilă, internet etc.) - cazul 3