Prin plângerea contravențională formulată, petentul invocă că a fost sancționat cu amendă în cuantum de 340 lei și 4 puncte amendă, conform art. 52/1, din HG 1391/2006 și art. 100/3/d din OUG 195/2002.Astfel, din cuprinsul procesului-verbal contestat reiese că la intersecția cu strada Burebista a trecut pe culoarea roșie a semaforului ”aflat în funcțiune pătrunzând în intersecție”. Acest fapt este complet eronat, petentul trecând pe culoarea verde a semaforului, dar ajuns în intersecție s-a făcut culoarea galben, nemaiputând să frâneze. Alături de el, în autovehicul se afla A. C.

Astfel, în data de 20.01.2014, a condus autoturismul marca Volkswagen Golf cu numărul de înmatriculare AR XX XXX pe strada Circumvalațiunii dinspre Piața Consiliul Europei înspre strada Gheorghe Lazăr iar la intersecția cu strada Burebista a trecut pe culoarea verde a semaforului, când a ajuns în intersecție s-a schimbat culoarea și s-a făcut galben, neputând să mai oprească.

Totodată, agentul constatator nu a notat în proecsul-verbal mențiunile pe care le-a făcut ci a notat că petentul nu dorește să ia la cunoștință de procesul-verbal, lucru total eronat. De asemenea, în procesul- verbal este trecut în calitate de martor-asistent: C. B.,  persoană care nu a fost de față la încheierea procesului verbal.

Prin Sentința civilă nr. 6035/2014 pronunțată în ședința publică din  15.04.2014, Judecătoria Timișoara respinge plângerea contravențională.

Împotriva hotărârii am formulat apel, iar Tribunalul Timiș prin Decizia civilă nr. 586/2015 pronunțată în ședința publică din 09.04.2015, admite apelul.