Prin plângerea contravențională formulată petentul arată că prin procesul-verbal  seria PARX nr. 06XXXX din 14.04.2016 emis de Poliția Orașului Chișineu Criș, a fost sancționat contravențional cu suma de 945,oo lei pentru următoarele aspecte invocate în procesul-verbal: ”a condus auto marca Volswagen cu nr. AR XX XXX, pe strada Calea Aradului, în localitatea Nădab, cu viteza de 93km/h (+ 43 km/h) viteză înregistrată și filmată de aparatul radar și video montat pe auto Logan cu nr. MAI 3XXXX.”

Petentul susține că  se afla la volanul autovehiculului individualizat supra, când, aflându-se pe raza localității Nădab a fost oprit de un agent de poliție care i-a comunicat faptul că  ar fi avut viteza de 93 km/h fără a indica exact locul și limita de viteză în acel loc și nici aparatul și modalitatea în care a fost depistat.

Prin Sentința civilă nr. 381/2016 pronunțată în ședința publică din  18.08.2016, Judecătoria Chișineu Criș, respinge cererea de redeschidere a dezbaterilor în cauză. Respinge plângerea contravenţională.

Împotriva hotărârii menținate supra, am formulat apel, iar prin Decizia civilă nr.  1239/2016 pronunțată în ședința publică din  28.11.2016, Tribunalul Arad, admite apelul declarat de apelant în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad, împotriva sentinţei civile nr.381/18.08.2016, pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş  şi în consecinţă: Schimbă această hotărâre în tot, în sensul că admite plângerea contravenţională formulată de petent şi dispune anularea procesului verbal de contravenţie seria PARX, nr.06XXXX/12.04.2016, întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad, Poliţia Oraşului Chişineu Criş.