Practică judiciară (Contestarea actelor de executare emise în baza Codului de procedură fiscală) - cazul 2
Contestatorul susține că prin Somația în dosarul de executare nr. 7XXXXX din 26.01.2017, Direcția Fiscală a Municipiului Timișoara i-a comunicat că aș avea de achitat suma de xxx,oo lei, natura obligației, conform Direcției Fiscale a Municipiului Timișoara fiind amendă contravențională.
Contestatorul a aflat de existența acestui titlu executoriu reprezentat de amenda contravențională, respectiv procesul-verbal de contravenție o dată cu primirea Somației.
Totodată, contestatorul a luat la cunoștință de cuprinsul procesului-verbal Rcx/024xxxxx/24.08.2015, de la dosarul cauzei.
Prin Sentința civilă nr.5405/2017 pronunțată în ședința publică din 26.04.2017, Judecătoria Timișoara respinge ca neîntemeiată contestatia la executare formulată de contestator în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA FISCALĂ A MUNICIPIULUI TIMIŞOARA. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva hotărârii menționate supra am formulat apel.
Prin Decizia civilă nr. 2047/2017 pronunțată în ședința publică din 14.11.2017, Tribunalul Timiș, dispune anularea executării silite declanşată de intimată în dosarul de executare nr. 76098/26.01.2017 și obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată față de apelantul-contestator.
Alte practici judiciare
- Practică judiciară (Litigii privind dreptul muncii) - cazul 2
- Practică judiciară (Litigii privind dreptul muncii) - cazul 1
- Practică judiciară (Contractul de vânzare-cumpărare) - cazul 2
- Practică judiciară (Contractul de vânzare-cumpărare) - cazul 1
- Practică judiciară (Prestarea defectuoasă sau lipsa prestării serviciilor contractate cu întreprinderile de telefonie mobilă, internet etc.) - cazul 3